close

困惑_1~1.JPG  

                                                          圖片來源:網路

最近醫美市場最轟動的話題就屬音波拉皮和電波拉皮莫屬。

根據我的臨床研究,簡而言之兩者最大的差異在於機器作用原理所產生的功效不同而已。

我們臉部皮膚構造由外而內可以分成表皮層、真皮層、皮下脂肪層與筋膜層(SMAS),如下圖所示。一般舊型的電波拉皮可以達到脂肪層(2.4mm),音波拉皮則可以達到筋膜層(4.5mm),但是現在新型橘色的ThermageTotal Tip電波探頭(又稱為DC探頭黃金探頭)的實際到達深度又比音波拉皮還深,即使在超越4.5mm深度時,仍具備電波能量,對SMAS肌肉筋膜層有深層加熱的作用,因此作用深度優於音波拉皮。附帶一提在美國,FDA對電波拉皮(thermage)的功效認證主要在緊膚(tihtening),但對極線音波拉皮(Ulthera)的功效認證主要在拉提(lifting)

皮膚層.jpg 兩者分述如下:
Thermage電波拉皮: 緊實肌膚為主。
目前主流的Thermage CPT電波拉皮是使用新式的「黃金探頭(Total Tip,全方位探頭) ,亦即俗稱的「塑顏電波施術平均溫度是65~70度,利用這均溫加熱效應,刺激膠原蛋白新生,造成皮膚外觀上的緊緻作用,並有雕塑臉部輪廓的效果,針對下臉部位、木偶紋、眼周細紋皆能處理,一般來說臉部加頸部建議施打到900發其效果較顯著。

CPT作~1.PNG Ulthera音波拉提: 拉提為主。
目前音波拉提有三種作用深度,以熱凝結到65度以點狀式施打,精準聚焦於一個單點,以高能量傳至真皮層,深入SMAS筋膜層的肌肉纖維組織,更有效率地刺激膠原蛋白增生,更能達到拉皮手術等級的筋膜層蛋白質變性拉提也就是這拉提的效用,針對下巴拉提、眉毛拉提效果佳。但點狀能量高,較有刺痛感,不太適用於過瘦的臉龐,痛感會提升,且眼周細紋也不能處理。 
 

音波拉~1.JPG

至於哪個拉皮比較好?這沒有孰好孰不好,應該了解儀器的作用方式,想要施打作用的部位,搭配自己的臉部需求而定。音波、電波各有所長,並非專一推薦,而是選定良好的醫師,量身打造,搭配不同醫療素材使用。

另外,我要補充的是,不論電波拉皮與音波拉提,都須2周以上才能顯現出成果,且每人生活習慣不同,老化鬆弛及皮膚代謝更生程度也不盡相同,建議客製化治療其效果會更好。若臉部過多脂肪堆積,又是大餅臉,單打音波拉提的期待會有落差,這時就需要搭配電波拉皮來消除之;相反的過瘦又鬆弛的臉龐,建議複搭配Sculptra、玻尿酸做填補,更能達到理想的效果。所以各位愛美的人士,絕對不要陷入醫美市場行銷的迷失。

 

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 missRose 的頭像
    missRose

    Angela臨床醫美手札

    missRose 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()